jump to navigation

Shackleton: Campaña contra el cáncer de útero 9 febrero 2008

Posted by BlueVelvet in Campañas.
trackback

Dos mujeres mueren al día por cáncer de cuello de útero.

Una vacuna puede hacer que nuestras hijas y las hijas de nuestras se salven.

Tenemos la posibilidad de estar presentes todas nosotras en un monumento homenaje.

Shackleton se une a la causa con una campaña muy emotiva que refleja muy bien el propósito del cliente: Acabar con el cáncer de cuello de útero.

Una vez más, Shackleton nos sorprende con un trabajo de comunicación muy importante, juzgarlo vosotros mismos.

.


Comentarios»

1. idoia - 13 febrero 2008

Me gusta, si esa vacuna se perfecciona y se ponen de acuerdo en cómo y cuándo proporcionarla. De todas formas, en mi opinión le falta algo de fuerza, quizá el texto o las voces tendrían que ser algo más agresivas, más seguras…

2. francisca - 16 febrero 2008

Ese anuncio es una gran mentira y una malipulación detrás de la otra. ¿Vais a vacunar a vuestras hijas con una sustancia que no ha sido suficuentemente probada, que no protege contra el cancer sino contra ALGUNAS formas del virus del papiloma humano causante de ALGUNOS cánceres de cervix (y todo ello in vitro), enfermedad de muy escasa incidencia en nuestro país? ¿de verdad vamos a ser tan inconscientes, timoratos e incultos como para eso?

3. susu - 16 febrero 2008

Francisca, o anonimo como se llamas en otra opinion tuya publicada, porque has pegado el mismo comentario: yo soy una de tantas mujeres afectadas por el VPH, virus que causa el cancer de utero, y del que los hombres sois portadores, nada de in vitro.
He estado en fase de un largo tratamiento, y ahora en fase de seguimiento por mi medico. Se pasa bastante mal, y me da muchisima alegria de que por fin haya una campaña gratuita para la vacunación de nuestras hijas, para que no sufran lo mismo que yo he sufrido. No es ningun juego ni ninguna mentira. No me parece que ninguna vacuna sea una mentira. Tu no has vacunado nunca a tus hijos? Si los tienes, tendras su calendario de vacunación para evitar que padezcan enfermedades como la hepatitis, polio, varicela, o la tan temida paperas que dejaba esterieles a los hombres que la padecian. la vacuna del VPH es por fin, la que va a evitar 1000 muertes al año de mujeres. Deberias informarte más, de escasa incidencia en nuestro pais, nada. hay bastantes casos de chicas jovenes con 22-23 años, con un cancer de utero. Si pudieras evitar a tu hija o tu hermana un cancer de utero, no lo harias con una vacuna? Deberias informarte antes de opinar y juzgar con tanta soltura. Solo estas demostrando tu ignorancia hacia un grave problema que ya gracias a Dios tiene solución. Tambien debes saber, que esta campaña de vacunacion lleva tiempo en Estados unidos, gratuita tambien, y que se la ponen a todas las niñas de 12-13 años. Quien te ha dicho que no esta probada? La barbaridad es que escribas tantas estupideces.

4. Mirar y Oír vs. Ver y Escuchar - 19 febrero 2008

Gracias a dios a gente como Susu que sabe ver y escuchar. No todo en la vida es mirar y oír querida/o francisca.. según el spot mueren al día 2 mujeres en España, acaso lo has visto y escuchado? porque está bastante clarito.. Hasta un niño lo entendería.

5. Elena Ozamiz - 20 febrero 2008

una vacuna para ricos, es increible que en el año 2008 todavía, haya discriminaciones de este tipo, está muy bien toda la publicidad que se está haciendo sobre la vacuna, muy bonito el anuncio, pero es una hipocresía, pues hay muchísimas mujeres que no tienen los 600 € que cuesta la vacuna. Qué vamos a decir a nuestras hijas?, lo sentimos, hay muchos avances, pero tú no puedes acceder a ellos. Y luego decimos que estamos en el primer mundo. Lo repito es una hipocresía.

6. doctorchango - 25 febrero 2008

Me hace gracia que digas que hay muchísimas mujeres que no tienen 600€ para un tratamiento y se gastan cien veces más dinero en regalos de reyes, en un coche que está por encima de sus posibilidades o en mil chorradas. En mi opinión 600€ no es descabellado.

7. Elena Ozamiz - 27 febrero 2008

Doctor chango, siento mucho que te haga tanta gracia mi opinión, y que no creas que haya muchas mujeres que no tienen 600 € para una vacuna, pero la triste realidad es que sí las hay, no sólo eso, hay muchísimas mujeres que no llegan a ganar esa cantidad al mes, es verdad que hay mucha gente que tiene coches que cuestan un montón de dinero (la mayoría hombres), y también es verdad que hay mucha gente que se gasta mucho dinero en cosas totalmente superfluas, pero no son la mayoría,, y aquí estamos hablando de una vacuna contra el cáncer, de algo que todos queremos que nuestras hijas tengan acceso a ella, no sólo una minoría elitista, pagamos a la Seguridad Social, todos los trabajadores, muchísimo dinero al mes, esa vacuna debería estar al alcance de todos.

8. m. jose - 3 marzo 2008

la prevención de cualquier enfermedad es importante, si es un cancer que afecta a cualquier edad más aún y si éste afecta a la mujer joven en la plenitud de su vida mucho mejor. Estoy segura que cualquiera de las clases sociales que tenemos en este país gasta más dinero en chorradas de lo que pueda valer esta vacuna. ¿vas a dejar de vacunar a tu hija porque la SS no te pague la vacuna? sacad la cuenta de lo que gasta un adolescente y poner en la columna derecha todo lo que sea realmente superfluo: móvil,sms, ropa de marca, tabaco, las mejores deportivas, regalos de reyes….
y no digamos nada de las que piden para reyes una operación estética o un tratamiento para celulitis. Si el cancer de cuello de útero les afectara, se pueden despedir de todos esos caprichos, no les habrán servido durante mucho tiempo.

9. Extinction - 21 mayo 2008

Algunas preguntas ante la vacunacióncontra el VPH

http://www.caps.pangea.org/MYS22.pdf

Ante la aprobación por unanimidad de todas las Comunidades Autónomas de la inclusión de la vacuna del virus del papiloma humano en el calendario vacunal del Servicio Nacional de Salud, la revista Mys ha dedicado este número a recoger opiniones científicas e independientes desde las asociaciones de mujeres por la salud hasta las provenientes del ámbito de la Salud Pública. Son muchas las preguntas que nos hacemos y las dudas que no tienen respuesta.
¿Por qué esta súbita preocupación de las autoridades sanitarias por el cáncer de cérvix, siendo España uno de los países con incidencia más baja del mundo?. Es curioso que un tumor de baja frecuencia,
de desarrollo muy lento, fácilmente detectable por la citología periódica, de diagnóstico seguro y tratamiento eficaz, se haya convertido mediáticamente en una epidemia cuando causa 590 muertes al año, habiendo otros tumores másdañinos y prioritarios: 6.000 mujeres mueren al año por cáncer de mama, 5.500 por cáncer de colon, 2.200 por cáncer de estómago, 2.500 por cáncer de tráquea, bronquios y pulmones.
¿Acaso tendrá que ver este repentino interés con la puesta en el “mercado de la salud” de vacunas contra el VPH y la presión correspondiente de farmaindustria para su compra-venta?
¿Acaso las prioridades en investigación distan mucho de las necesidades de salud de la población y responden, en ocasiones, a intereses espurios?
¿Por qué no reconocer que conocemos mal la infección por VPH en nuestra población? ¿se conocen realmente los genotipos del VPH circulante?
¿son homogéneos de norte a sur y de este a oeste? o ¿hay particularidades poblacionales? ¿Por qué no existió, y no existe, esa preocupación en las autoridades sanitarias para ordenar y mejorar el cribado (oportunista) de cáncer de cérvix con la citología?
En algunas áreas geográficas de nuestro país hasta un 80% de las muertes por cáncer de cérvix (en estadío invasivo) se producen en mujeres que no han tenido acceso a la citología periódica y a un porcentaje elevado (75%) de mujeres que las realizan se les repite con una periodicidad innecesaria, colapsando los servicios públicos.
¿Por qué las autoridades sanitarias no se preocupan de que la citología periódica llegue al 100% de las poblaciones en mayor riesgo de infección por VPH, (mujeres en prostitución y en prisión)?
¿Por qué no se mencionan las posibles repercusiones de una hipotética vacunación masiva de las pre-adolescentes en los modelos de relación sexual (genital-coitalsin protección) dominante? ¿y enlas relaciones de (des)igualdad y empoderamiento de las mujeres? ¿y en la posibilidad de retroceso en las prácticas de sexo seguro, protectoras también frente a otras infecciones de transmisión sexual? ¿Cómo es posible interesarse tanto por un futuro hipotético e incierto como el de la vacunación- y tan poco por la realidad actual de las mujeres en nuestro presente concreto?
¿Estamos ante otro ejemplo de “creación de una epidemia” para vender un producto de la industria farmacéutica?
Mientras no se analicen científica e independientemente de intereses ajenos a la salud de la población- todos los beneficios y perjuicios de la política de vacunación masiva en cuestión, los/las responsables sanitarios tienen la obligación de mejorar la detección del cáncer de cérvix, transformando la detección oportunista actual en programas de detección precoz con citología -planificados, accesibles a todas las mujeres y evaluados- y conocidos por las propias mujeres. Están obligados a fomentar la prevención primaria,como en todas las ITS, potenciando las prácticas seguras en las relaciones sexuales (tan desdejadas al azar en los últimos años).
Las mujeres hemos de seguir alertas ante los contínuos intentos de medicalización de nuestros cuerpos y diseccionar los pros y contras de cada propuesta. Hemos de seguir cuestionando, como único y básico, el modelo dominante de relación sexual y la tendencia sistemática (del sistema) de colocar en nosotras y en nuestros cuerpos la responsabilidad y el consiguiente producto farmacéutico- de las consecuencias de unas relaciones asimétricas, no-igualitarias y no corresponsables.

Carmen MosqueraTenreiro
Médica – epidemióloga.

10. PEPA - 14 junio 2008

DESDE LUEGO, CUANTO MAS PODAMOS HACER CONTRA EL CANCER DE COLON, MAMA, PULMON, ETC MUCHO MEJOR. PERO DE MOMENTO, SOLO ESTA EN NUESTRAS MANOS VACUNAR CONTRA EL CANCER DE CUELLO DE UTERO, VULVA Y VAGINA POR MEDICO DE LAS VACUNAS RECIENTEMENTE COMERCIALIZADAS. ES CURIOSO, LOS ESPECIALISTAS EN GINECOLOGIA ESTAN RECOMENDANDO EL USO DE LA VACUNA Y CADA MUJER ES LIBRE DE VACUNARSE O NO.
SUPONGO QUE FARMAINDUSTRIA POCO TIENE QUE VER EN EL TEMA, YA QUE LA COMERCIALIZACION ES POR PARTE DE DOS LABORATORIOS Y FARMAINDUSTRIA NO GANA DE ELLO, CREO.
MAS BIEN , GANAREMOS LAS MUJERES QUE SOMOS SUSCEPTIBLES DE SER CONTAGIADAS DE ESTE VIRUS Y CON EL TIEMPO DESARROLLAR UNA LESION MALIGNA QUE PUEDE ACABAR CON NUESTRA VIDA SIENDO MUY JOVENES. ¿COMO SE YO QUE NO VOY A SER UNA DE LAS AFECTADAS?- LA CITOLOGIA DETECTA UN ALESIÓN YA FORMADA
ALGUNAS TIENEN CURACIÓN , OTRAS NO LLEGAN A SER COGIDAS A TIEMPO.
TODAS LAS MUJERES TENEMOS DERECHO AL PROGRAMA DE CRIBADO POR CITOLOGIAS A CIERTA EDAD, LA QUE NO VA ES POR QUE LO DESCONOCE O NO QUIERE.

11. Miguel Jara - 19 octubre 2008

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: